El mapa de la libertad de prensa en el mundo ha experimentado cambios muy significativos en los últimos cinco años, que reflejan de alguna manera la realidad de cada país, de acuerdo con los resultados que mostró el quinto informe que cada año realiza Reporteros Sin Fronteras (RSF).
En 2005 esta ONG evaluó 50 criterios que le sirvieron para establecer la clasificación, que incluyen desde la muerte, tortura, acoso amenazas a periodistas, hasta el número de ciberdisidentes/webloggers que han sido acosados o agredidos.
Por Latinoamérica sacó la cara Bolivia, que quedó de 16, con lo que entró al grupo de los primeros 20 países en los que hay mejores condiciones para ejercer la libertad de prensa, en el mundo. Otros que alcanzaron a ocupar alguno de los 50 primeros lugares fueron Costa Rica, que quedó en el 19, Panamá en el 39, El Salvador en el 41 y Chile en el 49.
Colombia y México, quedaron bastante mal parados. Entre los 168 países evaluados, Colombia quedó en el puesto 131 y México en el 132. El peor calificado fue Cuba, en el 165, que no quedó de último por solo tres puestos. El informe de RSF dice que “Cuba sigue siendo la segunda cárcel del mundo para los periodistas, con 24 detenidos, y continúa sin tolerar que haya prensa independiente”.
El primer damnificado de 2005 fue Dinamarca, que por cuenta de las consecuencias que le trajo la publicación de las famosas caricaturas de Mahoma, de ser el líder mundial en libertad de prensa, dio un salto al lugar 19.
Países como Estados Unidos, Japón y Francia, han mostrado retrocesos que alcanzan niveles sorprendentes. Estados Unidos ha dado un salto hacia atrás desde el puesto 17 al 53 en los últimos cinco años. Según el informe, “se ha deteriorado netamente la atmósfera entre la prensa y la administración del presidente George W. Bush desde que, invocando la seguridad nacional, considera sospechoso a cualquier periodista que cuestione su “guerra contra el terrorismo”.
Por su parte Francia, hoy en el lugar 35, ha perdido 24 puestos en estos cinco años. En 2005 varios periodistas franceses, entre otros incidentes enunciados en el reporte, fueron agredidos o amenazados durante el conflicto sindical en Córcega.
Japón retrocedió 14 puestos y hoy ocupa el lugar 51, entre otras razones por atentados y agresiones contra algunos periodistas, por parte de grupos de la derecha.
A los de los tres últimos lugares, es decir, inmediatamente después de Cuba: Corea del Norte, Turkmenistán, Eritrea, RSF los llamó “el trío infernal de la libertad de prensa” y los calificó como los “peores predadores de la libertad de prensa en el mundo”, porque, sumados a Cuba, a Birmania y a China, en estos países los periodistas “pagan con su vida o su libertad el hecho de querer informarnos”.
El paraíso para los periodistas que quieran investigar y hablar sin miedo a la censura de cualquier tipo, parece que está en Finlandia, Irlanda, Islandia y los Países Bajos, que comparten pacíficamente el primer lugar.
RSF en una nota metodológica aclaró que » Esta clasificación permite medir el estado de la libertad de prensa en el mundo. Refleja el grado de libertad que disfrutan los periodistas y los medios de comunicación de cada país y las medidas adoptadas por los Estados, para respetar y hacer respetar esa libertad».
El informe es mucho más completo, así que les recomiendo visitar la página de RSF.
iraní Bahman Ghobadi. Esta película, que yo ubicaría dentro del llamado Tercer Cinema, se desarrolla en la frontera entre Irán y Turquía en los días en que Estados Unidos invade a Irak, en 2003.
él. Está cargada de un raro contraste entre poesía e ironía, extractado de una situación límite en la lucha por la supervivencia. Uno de sus protagonistas, llamado ‘Satélite’, que sabe balbucear algunas palabras en inglés, ostenta el poder de la información. Es un adolescente tirano, con responsabilidades de adulto, convertido en líder por los otros, que saben menos que él.
Markota 